تقييمات وآراء العملاء

التصوير المتسلسل كان النصيحة المهمة. خمسون لقطة، ثلاث صالحة وواحدة ممتازة.

الأسعار في الصفحة وشاشة الدفع متطابقة شاملة الضريبة.

أربع نسخ متطابقة من ورقة واحدة وخطوط القص واضحة. قُبلت في الدائرة دون سؤال.

صريح في أنها لا تغطي بانر المنصات. كنت أحتاج صورة للملف الصحفي وهذا ما حصلت عليه.

أن 2×2 بوصة تساوي 51×51 مم أنهى حيرة طويلة عندي. تفصيل صغير لكنه مهم.

نصيحة القص عند منتصف الصدر أصلحت صورة كنت فيها بعيدة جدًا عن الكادر.

نسبة الوجه المطلوبة داخل المربع كانت المعلومة التي كنت أبحث عنها منذ أسبوع.

تنبيه واضح بأنها لا تصلح لوثيقة هوية. أردتها للملف المهني فقط، فلا مشكلة.

نزّلت الملف الرقمي ورفعته إلى البوابة دون تعديل، ووصلت الورقة المطبوعة على حدة.

حد حجم الملف الكندي أفشل محاولتين سابقتين. اتبعت الملاحظة هنا فقُبل الملف فورًا.

الصفحة أمينة: تذكر أيضًا الحجة المضادة لوضع الصورة في السيرة الذاتية، وهذا جعلني أثق بها.

ارتفاع الرأس خرج كبيرًا في اللقطة الأولى؛ فهمت نطاق 28-33 مم وأعدت القص فصار سليمًا.

قرأت كل الأدلة هنا ولم أجد تناقضًا بينها. القاعدة نفسها مكتوبة بالطريقة نفسها في كل صفحة.

الفرق بين مجموعة صور الفريق وصورة جماعية موضّح بدقة، وهذا حسم جدالًا داخليًا.

بدت لي نسبة 2:3 طويلة بشكل غير مألوف. هي صحيحة لكنها مختلفة تمامًا عن قصّ صورة الهوية.

الطباعة جيدة. كنت أتمنى لو قرأت الفرق بين 45×60 و50×60 قبل الطلب.

الجدول الذي يفصل الصورة المهنية عن البيومترية أنهى جدلًا متكررًا في فريقنا.

تحذير 400 dpi كان مهمًا — فملف المصور السابق كان 300 dpi فقط.

رفعت الملف على بوابة الحكومة دون تصغير وقُبل مباشرة. ملاحظة الدقة وفّرت عليّ محاولة ثانية.

احتجت صورة بيومترية لتجديد إقامتي؛ صوّرتها بالهاتف واجتازت التحليل في المحاولة الثانية.

أربع نسخ متطابقة من ورقة واحدة وخطوط القص واضحة. قُبلت في الدائرة دون سؤال.

بدا لي الفراغ فوق الرأس في الإطار المربّع خطأً في البداية. كان صحيحًا لكنه غير مألوف.

أعدت التصوير مرتين حتى استقر تناسق الياقة. جودة الطباعة بعدها جيدة.

جهّزت أربع صور عائلية في جلسة واحدة لرحلة مالقة. قُبلت كلها في مركز أنقرة.