تقييمات وآراء العملاء

الصورة نفسها ممتازة والشرطة قبلتها. لكن الشحن إلى أنطاليا استغرق 4 أيام، وهو وقت طويل نسبيًا.

أعدت التصوير مرتين حتى استقر تناسق الياقة. جودة الطباعة بعدها جيدة.

الصورة قُبلت، لكن لون الطباعة يبدو دافئًا مقارنة بـ JPEG الرقمي. يكفي للقبول لكن ليس مثاليًا.

قبل الموظف الملف، لكن الخلفية بدت دافئة قليلًا مقارنة بمعيار الرمادي الفاتح.

قبلت CEAC الملف. الطباعة تبدو أدفأ من طباعة استوديو، لكن القنصلية لم تعلق عليها.

قُبل الملف رقميًا، لكن لون الطباعة يختلف قليلًا. غير حرج لأن الرقمي هو الأساسي.

إدخال الرأس في نطاق ICAO 32-36 مم استلزم محاولتين. جودة الطباعة بعدها جيدة.

قُبل الملف والطباعة. الطباعة تبدو دافئة قليلًا مقارنة بمطبوعات الاستوديو.

الصورة نظيفة وقُبلت، لكن ورق الطباعة يبدو رفيعًا نوعًا ما. لا يؤثر على قبول الملف.

لم أفهم أول مرة أن الغرة يجب ألا تلمس الجبهة. أعدت التصوير بشعر مربوط ونجحت.

الملف قُبل، لكن النسخة المطبوعة تبدو باهتة قليلًا مقارنةً بجودة استوديو محترف.

قُبلت الصورة. الورق يبدو رفيعًا لكنه كافٍ لبطاقة الطالب.

قُبل الملف. الطباعة تبدو أدفأ قليلًا مقارنة بالاستوديو؛ لم يُبدِ NVİ ملاحظة.

قبلت ImmiAccount الملف؛ لون الخلفية على الورق يبدو دافئًا قليلًا.

الرقمي مرّ بسلاسة؛ الطباعة الفعلية تبدو أدفأ من JPEG. غير حرج للملف.

قبل IRCC الملف الرقمي؛ ورق الطباعة يبدو رفيعًا قليلًا لكن يفي بالمطلوب.

الأفضل التصوير صباحًا حين يكون الطفل هادئًا. مساءً احتجت عدة محاولات.