تقييمات وآراء العملاء

النتيجة جيدة. اضطررت إلى سؤال الجهة عن لون الخلفية كما نصحت الصفحة.

الصورة قُبلت، لكن لون الطباعة يبدو دافئًا مقارنة بـ JPEG الرقمي. يكفي للقبول لكن ليس مثاليًا.

قبل الموظف الملف، لكن الخلفية بدت دافئة قليلًا مقارنة بمعيار الرمادي الفاتح.

أربع نسخ متطابقة من ورقة واحدة وخطوط القص واضحة. قُبلت في الدائرة دون سؤال.

أربع نسخ متطابقة من ورقة واحدة وخطوط القص واضحة. قُبلت في الدائرة دون سؤال.

قبلت CEAC الملف. الطباعة تبدو أدفأ من طباعة استوديو، لكن القنصلية لم تعلق عليها.

قُبل الملف رقميًا، لكن لون الطباعة يختلف قليلًا. غير حرج لأن الرقمي هو الأساسي.

إدخال الرأس في نطاق ICAO 32-36 مم استلزم محاولتين. جودة الطباعة بعدها جيدة.

قُبل الملف والطباعة. الطباعة تبدو دافئة قليلًا مقارنة بمطبوعات الاستوديو.

الصورة نظيفة وقُبلت، لكن ورق الطباعة يبدو رفيعًا نوعًا ما. لا يؤثر على قبول الملف.

لم أفهم أول مرة أن الغرة يجب ألا تلمس الجبهة. أعدت التصوير بشعر مربوط ونجحت.

احتجت صورة لتسجيل ابني في المدرسة؛ صوّرتها في البيت، أشار التقرير إلى ظل، والمحاولة الثانية نجحت.

نزّلت الملف الرقمي ورفعته إلى البوابة دون تعديل، ووصلت الورقة المطبوعة على حدة.

الملف قُبل، لكن النسخة المطبوعة تبدو باهتة قليلًا مقارنةً بجودة استوديو محترف.

قُبلت الصورة. الورق يبدو رفيعًا لكنه كافٍ لبطاقة الطالب.

قُبل الملف. الطباعة تبدو أدفأ قليلًا مقارنة بالاستوديو؛ لم يُبدِ NVİ ملاحظة.

قبلت ImmiAccount الملف؛ لون الخلفية على الورق يبدو دافئًا قليلًا.

الرقمي مرّ بسلاسة؛ الطباعة الفعلية تبدو أدفأ من JPEG. غير حرج للملف.

قبل IRCC الملف الرقمي؛ ورق الطباعة يبدو رفيعًا قليلًا لكن يفي بالمطلوب.

الأفضل التصوير صباحًا حين يكون الطفل هادئًا. مساءً احتجت عدة محاولات.

النتيجة جيدة لكن قصّ المطبوعات في المكتبة استلزم جهدًا؛ علامات القص أنقذتني.

نزّلت الملف الرقمي ورفعته إلى البوابة دون تعديل، ووصلت الورقة المطبوعة على حدة.

الحد الأدنى 400 بكسل غير واضح على المنصة نفسها؛ وجوده في جدول واحد هنا وفّر عليّ الكثير.

نُبّهت إلى انعكاس النظارة، فأعدت التصوير من دونها. تعلّمت القاعدة.