تقييمات وآراء العملاء

ارتفاع الرأس 32-36 مم. المحاولة الثانية ضبطت النسبة، الأولى كانت صغيرة.

حجم الرأس كان خارجًا قليلًا في الأولى، نبّه التطبيق. المحاولة الثانية طابقت مواصفات التأشيرة الإلكترونية.

نسبة الرأس صغيرة قليلاً في المحاولة الأولى؛ اقترح التطبيق قصًّا أضيق، فنجحت الثانية.

نسبة الرأس كانت منخفضة في المحاولة الأولى؛ نبّهني التطبيق فأعدت التصوير من مسافة أقرب فتم القبول.

استلزم عدة محاولات لأن الطفل يتحرك. بعد التأطير الصحيح، الملف نظيف وقُبل في القنصلية.

احتاج قصّ الرأس محاولة ثانية. سهّل التطبيق الإعادة، وقبلت ImmiAccount الملف النهائي.

فحصت المعاينة بالتكبير قبل الدفع، حواف الشعر نظيفة.

احتجت صورة بيومترية لتجديد إقامتي؛ صوّرتها بالهاتف واجتازت التحليل في المحاولة الثانية.

استخدمت الملف نفسه لطلبين داخل مهلة الستة أشهر دون زيارة الاستوديو مرتين.

الصورة نظيفة لكن مورّد البطاقات طلب قصًّا أصغر وأنا أرسلت 50×60. برنامجهم قصّها تلقائيًا فلم تحدث مشكلة، لكن الأمر كان مربكًا في البداية.

طبعت صور تأشيرة شنغن: ثماني صور 35×45 من ورقة 10×15 واحدة، واحتفظت بالباقي.

احتاجت نسبة الرأس تعديلًا في المحاولة الأولى. تعليمات IRCC صارمة — الثانية طابقت قالب CIC.

إمساك قطعة طعام فوق الكاميرا جذب النظر فورًا. أنجع من حيلة الصوت المستخدمة مع القطط.

يجب أن تكون الخلفية رمادية فاتحة/كريمية وفق UKVI. كانت بيضاء جدًا أولًا، ضبطها التطبيق، فنجحت الثانية.

أربع نسخ متطابقة من ورقة واحدة وخطوط القص واضحة. قُبلت في الدائرة دون سؤال.

أُزيلت الخلفية بشكل نظيف رغم وجود رفّ خلفي. النتيجة خلفية بيضاء تمامًا.

ذكرُ رقم اللائحة وكلمة "optional" هو ما أقنعني أن الصفحة تعرف الموضوع.

كثيف بالمعلومات وطويل، لكن فهرس المحتويات جعل الوصول إلى قسم العيار سهلًا.

لم أكن متأكدًا إن كانت البعثة تريد 4×4 أم 3,5×4,5. نصحتني الصفحة بالاتصال والتأكيد، وبعدها سار كل شيء.

نصيحة سؤال المكان عن المقاس أولًا وفّرت عليّ إعادة الطلب. فإدارة المجمع لم تحدد مقاسًا.

قولهم إن وضع البورتريه غير لازم كان مثيرًا. جرّبته فبدت حافة القص غريبة فعلًا.

توصية الأرضية مبنية على قياس فعلي ويعترفون بصغر العيّنة. صراحة نادرة.

جهّزت مجموعة لقطتين. وتصويرهما في الضوء نفسه كان أهم نصيحة.

نُبّهت إلى انعكاس النظارة، فأعدت التصوير من دونها. تعلّمت القاعدة.