تقييمات وآراء العملاء

أظهر دليل الكاميرا في الهاتف أين أضع الوجه؛ ومرّ من أول لقطة.

الإطار الأول فيه ظل جدار؛ الإعادة قرب النافذة قبلتها البوابة.

في الإطار الأول كانت نسبة الرأس صغيرة؛ أعاد التطبيق القص وأخذتها القنصلية بلا أسئلة.

أُزيلت الخلفية بشكل نظيف رغم وجود رفّ خلفي. النتيجة خلفية بيضاء تمامًا.

أُزيلت الخلفية بشكل نظيف رغم وجود رفّ خلفي. النتيجة خلفية بيضاء تمامًا.

التطبيق نبّهني أن القميص الفاتح يندمج مع الخلفية. بدّلت لقميص أسود وأعدت اللقطة. كان يمكن التنبيه من البداية.

خرجت عقدة رابطة العنق من الإطار في المحاولة الأولى. التأطير الأوسع من الصدر حلّ المشكلة.

في اللقطة الأولى كانت نسبة الوجه 68%؛ وفي الثانية 75% فقبلها المركز دون تعليق.

شرح نسبة الرأس هو ما لا تجده في المواقع الأخرى. تلك الفقرة وحدها بيّنت سبب رفض صورتي السابقة.

الإطار الأول فيه ظل فنبّه التطبيق. الثاني قرب النافذة قُبل مباشرة.

دفعت بالتحويل فاستغرق التأكيد وقتًا؛ البطاقة أسرع. عدا ذلك كل شيء جيد.

خرجت ثماني نسخ من ورقة 35×45، فصارت تكلفة الصورة الواحدة زهيدة.

ملف العمرة يحتاج حجمًا صغيرًا جدًا كان مستحيلًا يدويًا. الملف هنا جاء داخل النطاق.

تجاوز الرأس سقف 36 مم في المحاولة الأولى. أعدت الإطار فقُبلت في القنصلية.

نزّلت الملف الرقمي ورفعته إلى البوابة دون تعديل، ووصلت الورقة المطبوعة على حدة.

حاولت أولًا قصّ صورة 35×45 لتصبح مربّعة — كان الرأس أكبر بكثير. إعادة التصوير بإطار أوسع ضبطت نطاق 50-69%.

قبلت بوابة E-DV الملف من أول محاولة. نسبة الرأس ضُبطت تلقائيًا.

الإطار الأول فيه تحذير ظل؛ الإعادة قرب النافذة مرّت بنظافة.

التحليل المجاني سمح لي بفحص الحواف قبل الدفع، وهذا مريح جدًا.

أردت تحويل صورة قديمة بالفوتوشوب؛ فهمت هنا لماذا يفشل ذلك والتقطت لقطة جديدة.

الإطار الأول فيه تحذير ظل؛ الإعادة أمام جدار أبيض قُبلت.

خرجت الطبعة الأولى صغيرة لأن «ملاءمة الصفحة» كانت مفعّلة. بعد ضبط الإعداد طابقت المقاسات.

عدساتي الفوتوكرومية اسودّت قرب النافذة. أغلقت الستارة وانتظرت فانزاح اللون.

للبطاقة المنتهية طلبت الغرفة صورة رقمية بدقّة 300. نزّلت الملف وأرسلته بالبريد الإلكتروني ووصلت البطاقة.