تقييمات وآراء العملاء

حاولت أولًا قصّ صورة 35×45 لتصبح مربّعة — كان الرأس أكبر بكثير. إعادة التصوير بإطار أوسع ضبطت نطاق 50-69%.

قبلت بوابة E-DV الملف من أول محاولة. نسبة الرأس ضُبطت تلقائيًا.

الإطار الأول فيه تحذير ظل؛ الإعادة قرب النافذة مرّت بنظافة.

التحليل المجاني سمح لي بفحص الحواف قبل الدفع، وهذا مريح جدًا.

أردت تحويل صورة قديمة بالفوتوشوب؛ فهمت هنا لماذا يفشل ذلك والتقطت لقطة جديدة.

الإطار الأول فيه تحذير ظل؛ الإعادة أمام جدار أبيض قُبلت.

عدساتي الفوتوكرومية اسودّت قرب النافذة. أغلقت الستارة وانتظرت فانزاح اللون.

للبطاقة المنتهية طلبت الغرفة صورة رقمية بدقّة 300. نزّلت الملف وأرسلته بالبريد الإلكتروني ووصلت البطاقة.

في الإطار الأول كان وجهي صغيرًا؛ أعاد التطبيق القص واعتُمدت المحاولة الثانية.

إيقاف وضع البورتريه كان المفتاح؛ بقي الجدار في مستوى واحد ونجح فحص الخلفية.

تأشيرة دراسة طويلة الأمد قُدّمت مباشرة في قنصلية إسطنبول. قُبلت النسختان من أول فحص.

قصّ ياقة الرداء في المحاولة الأولى، اقترح التطبيق قصًّا أوسع. المحاولة الثانية نجحت.

عالجت اللقطة نفسها لصيغتين، ولكل واحدة كادرها بدل قص الملف الجاهز.

كانت البوابة ترفض ملفي، والملف الذي حمّلته من هنا رُفع من المحاولة الأولى.

تضييق عينيّ كان من وهج النافذة لا من التعبير. درت جانبيًا فاختفى التحذيران معًا.

نبّهني التطبيق إلى خلع النظارة في المحاولة الأولى — قاعدة بيومترية لم أعرفها. المحاولة الثانية نجحت.

نسبة الرأس كانت صغيرة قليلًا في المحاولة الأولى — نبّه التطبيق. المحاولة الثانية طابقت معيار الاتحاد الأوروبي.

الغرة التي غطّت حاجبًا واحدًا نبّه إليها التحليل. ثبّتت الشعر للخلف فمرّت الثانية.

تأشيرة دراسة طويلة المدة: قُبلت صورة ICAO نفسها دون تصوير منفصل.

دبوس غطائي كان مصدر اللمعان من بين كل الأشياء. بدّلته بمطفي فصار التقرير نظيفًا.

المحاولة الأولى نُبّهت لصغر الرأس، والثانية أصابت نطاق 32-36 مم.

طلب مني التطبيق خلع النظارة في المحاولة الأولى. المحاولة الثانية نجحت في المسح.

قاعدة ICAO 32-36 مم لارتفاع الرأس — أخطأت في الأولى. عدّلت القص فمرّت الثانية.

قاعدة الأذنين أوقعتني في المحاولة الأولى — لزم شد الشعر خلفًا. المحاولة الثانية نجحت.